Ruben Wiegerink

Ruben Wiegerink heeft meer dan vijftien jaar ervaring als cassatieadvocaat en voert in alle instanties procedures over de volle breedte van het privaatrecht en het belastingrecht. Ruben behartigt de belangen van de cliënt optimaal. Hij doorgrondt zaken snel en heeft een scherp oog voor detail.
Werkzaam in de sectoren
Werkzaam in de rechtsgebieden
Ervaring
over een privaat-publieke samenwerking tussen een projectontwikkelaar en een gemeente. Hier ging het om de uitleg van een overeenkomst over de aanleg van een woonwijk.
over de heffing van precariobelasting over ondergrondse leidingen door een gemeente. Hierbij kwam onder meer aan de orde of er privaatrechtelijke toestemming was gegeven voor de aanwezigheid van de leidingen, als gevolg waarvan de heffing niet kon worden opgelegd. Ook werd de vraag beantwoord of de gehanteerde tarieven door de beugel konden.
voor een gemeente over de vraag of de gemeente onrechtmatig handelde door tijdens een gesprek met een ondernemer aan te geven dat de ondernemer maatregelen moest treffen, omdat anders zijn onderneming moest worden gestaakt. Bij deze zaak kwamen allerlei aspecten van overheidsaansprakeljkheid en de samenloop met het bestuursrecht aan bod.
over de kwestie of de gemeentelijke aankoop van vastgoed boven de marktwaarde ontoelaatbare staatssteun zou opleveren. Hierbij werd onder meer ingegaan op de diverse mogelijkheden die de gemeente voorhanden had om staatssteun te voorkomen, waaronder een beroep op de de-minimisverordening.
voor De Nederlandsche Bank over heffingen met betrekking tot financieel toezicht. De voornaamste vraag was of de Wet bekostiging financieel toezicht (Wbft) en de daarop gebaseerde uitvoeringsregelgeving voorzagen in een heffingsbevoegdheid. Daarnaast kwamen aspecten van Europees recht aan bod. De zaak heeft geleid tot de principiële uitspraak van het CbB van 18 september 2018, ECLI:NL:CBB:2018:475. De aangevallen uitspraak werd vernietigd.
Aanbevelingen

Legal 500 2025
Dispute resolution and Supreme Court litigation
‘Ruben Wiegerink stands out. He has an unsurpassed grasp of civil law Supreme Court litigation and advises clearly on whether and how a case may be pursued successfully. He is my go-to person for referral work in complex Supreme Court litigation.’

Legal 500 2025
Dispute resolution and Supreme Court litigation
‘Van der Feltz is in my experience an outstanding boutique in the area of civil law Supreme Court litigation as well as government expropriation disputes.’

Legal 500 2025
Dispute resolution and Supreme Court litigation
‘Van der Feltz is a boutique firm with extensive knowledge of Supreme Court proceedings.’
“In zeer korte tijd een kwalitatief hoogwaardig cassatieadvies.” Oktober 2023, Advocaat en belastingkundige
Lidmaatschappen
- Lid van de Vereniging van Civiele Cassatieadvocaten
- Lid van de Vereniging van Onteigeningsadvocaten
- Lid van de Vereniging voor Onteigeningsrecht
- Lid van de Vereniging voor Belastingwetenschap
- Lid van de Nederlandse Vereniging van Advocaten-Belastingdeskundigen
Publicatie
-
‘Overheadkosten’ behoren tot lasten ter zake zodat opbrengstlimiet niet met meer dan 10% is overschreden
Belastingblad 2024/203
-
Civielrechtelijke leerstuk gezag van gewijsde niet van toepassing in belastingzaken
Belastingblad 2024/201
-
Forensenbelasting: bij beoordeling beschikbaarheid vakantiewoning moet naar evenredigheid rekening worden gehouden met gebruik door mede-eigenaren.
Belastingblad 2025/92
-
Geen vergoeding griffierecht bij vergoeding immateriële schade vanwege overschrijding redelijke termijn
Belastingblad 2024/71